Kun verrataan ohuita lompakoita, ne kaikki näyttävät ylpeilevän samalla "ohuudella". Niiden sisäinen rakenne (suunnittelufilosofia) on kuitenkin täysin erilainen. Yleisesti ottaen markkinoilla on kaksi pääasiallista lähestymistapaa.
1. "Ei-päällekkäinen rakenne" (muiden yritysten pääasiallinen lähestymistapa)
Tämä lähestymistapa, jonka tietty yritys vakiinnutti ensimmäisen sukupolven ohuilla lompakoillaan, tarkoittaa kolikoiden ja korttien järjestämistä vierekkäin kuin palapeli, jotta ne eivät mene päällekkäin.
- Edut: Pyrkii äärimmäiseen ohuuteen numeraalisesti.
- Haitat: Kortit ovat pinottu yhteen kohtaan, mikä tekee kyseisestä osasta paksumman. Vaatii erityisen "tavan" tai "tottumisen" käyttöön.
2. "Hajautettu rakenne" (Tenuisin filosofia)
Tenuis-sarjassa käytetään rakennetta, joka jakaa paksuuden koko lompakon pinta-alalle.
- Ainutlaatuinen kaksoiskorttitaskujen rakenne: Asettamalla korttipaikat keskijakajalla vierekkäin paksuus jakautuu tasaisemmin, vaikka lompakossa olisi paljon kortteja. Jakautumisen ansiosta saatu lisäpinta-ala mahtuu vain kahden vierekkäisen kortin tilaan.
- Kolikkotaskujen hajautusinnovaatio: Kolmannen sukupolven Tenuis-sarjassa on kolikkotaskujen keskellä jakaja, joka jakaa kolikot, kun taas neljännen sukupolven sarjassa on kaksitaskuinen hajautusrakenne.
Kumpi sinun pitäisi valita?
Niille, jotka nauttivat palapelinomaisesta järjestelystä, ei-päällekkäin oleva rakenne on suositeltava. Niille, jotka haluavat saman tyylikkään tuntuman kuin tavallisessa lompakossa, uskomme, että "jakauma-rakenne" on optimaalinen ratkaisu. SOLAHANU tarjoaa myös ei-päällekkäin olevan lompakon. Tynd on vastaus, jossa on intuitiivisesti avautuva kolikkotasku, josta kolikot eivät pääse niin helposti vuotamaan kuin muiden valmistajien malleissa.
Toivomme, että tämä on hyödyllistä niille, jotka pohtivat, minkä lompakon valita.