«Ikke stable» eller «fordel»: De to hovedstrukturene du bør kjenne til når du velger en slank lommebok

Når man sammenligner tynne lommebøker, ser det ut til at de alle kan skryte av den samme «tynnheten». Imidlertid er de interne designkonseptene deres helt forskjellige. Generelt sett er det to krefter i markedet.

1. "Ikke-overlappende struktur" (vanlig for andre selskaper)

Denne teknikken, etablert av et bestemt selskaps første slanke lommebok, innebærer å plassere mynter og kort ved siden av hverandre som et puslespill, uten overlapping.

  • Fordel: Det er mulig å forfølge numerisk tynnhet til det ytterste.
  • Ulemper: Kortene er stablet på ett sted, slik at området blir tykkere. Det krever en unik «vane» og «tilvenning» til hvordan man bruker det.

2. "Distribuert struktur" (Tenuis-filosofi)

Designet vi bruker for Tenuis-serien bruker hele overflaten av lommeboken for å redusere tykkelsen.

  • Unik kortstruktur med to spor: Ved å plassere kortsporene parallelt, adskilt i midten, fordeles tykkelsen selv når man holder flere kort. Det økte arealet tilsvarer bare to kort stilt side om side.
  • Myntlommen har også en skillevegg i midten for å fordele mynter: Tredje generasjon av Tenuis har en skillevegg midt i myntlommen for å fordele mynter, mens fjerde generasjon har et system der selve lommen er delt i to for å fordele mynter.

Hvilken bør du velge?

De som liker å oppbevare lommebøkene sine som et puslespill, vil synes at den ikke-overlappende strukturen er et godt valg. For de som ønsker å bære lommebøkene sine på en smart måte med samme følelse som en vanlig lommebok, mener vi imidlertid at vår «distribuerte struktur» er den optimale løsningen. SOLAHANU tilbyr forresten også lommebøker med en ikke-overlappende struktur. Tynd er svaret, men sammenlignet med andre produsenters lommebøker er myntlommen designet for å være intuitiv å åpne og mindre sannsynlig å falle ut.

Jeg håper dette vil være nyttig for de som er usikre på hvilken lommebok de skal velge.


ブログ一覧に戻る
Forrige artikkel Neste artikkel